Metod

Vilket beslut?

Analysen utgår från det beslut som granskningen ska stödja. Det kan handla om investering, upphandling, avtal, AI-införande, transaktion, styrelsebeslut eller annan riskkänslig situation. Granskningen avgränsas utifrån beslutets risknivå, konsekvenser, tidplan och tillgängliga underlag.

Vilka påståenden?

De påståenden om teknik, AI, data, säkerhet och rättigheter som behöver prövas inför beslutet identifieras. Det kan handla om påståenden om egenutvecklad mjukvara, IP-kontroll, AI-funktionalitet, datakällor, säkerhetsnivå, integrationer eller beroenden till leverantörer och tredjepartstjänster.

Vad kan verifieras?

Avtal, systemdokumentation, arkitekturskisser, säkerhetsmaterial, leverantörslistor, intervjuer och vid behov teknisk granskning används för att pröva vad tekniken består av, vem som kontrollerar den och vilka beroenden som påverkar beslutet.

Analys

Fynd bedöms efter risk, exponering, väsentlighet och tillförlitlighet i den information som bedömningen bygger på. Uppgifter klassificeras som verifierade, delvis verifierade, ej verifierade, motsägelsefulla eller ej bedömbara. Det gör osäkerheter synliga innan de byggs in i pris, villkor, avtal, riskacceptans eller styrelsebeslut.

Fynd översätts till beslutspunkter

I det slutliga beslutsunderlaget anges fyndens relevans och möjliga påverkan på exempelvis avtalsvillkor, garantier, leverantörsgodkännande, disclosures, riskacceptans, åtgärder eller behov av fördjupad granskning. Om granskningen sker i en investerings- eller transaktionssituation kan rapporten också peka ut frågor som bör beaktas i värdering, prisdiskussion eller fortsatt kommersiell analys.

Beslutsunderlaget kan användas av jurister, ledning, styrelse, investeringsteam eller rådgivare. Underlaget skrivs för att göra tekniska och juridiska risker begripliga utan att förenkla bort deras betydelse.

Konsekvent arbetsmetod

För att skapa en konsekvent, spårbar och jämförbar analys använder AI Advisor det interna analys- och dokumentationsverktyget Epistera. Verktyget stödjer strukturerad informationsinhämtning, riskindikatorer, tillförlitlighetsbedömning av underlag, osäkerhetsmarkeringar, eskaleringar, spårbarhet och rapportunderlag.

Kundvärdet ligger inte i verktyget som sådant, utan i den integrerade granskningen och det beslutsfärdiga underlaget. Epistera stärker arbetssättet genom att göra analysen mer konsekvent, dokumenterad och möjlig att följa i efterhand.

Teknisk specialist vid behov

Den inledande granskningen identifierar vilka tekniska frågor som är väsentliga för beslutet och om underlaget räcker för en tillförlitlig bedömning. När djupare teknisk verifiering krävs kan specialistkompetens inkluderas, exempelvis för att bedöma arkitektur, säkerhet, kodkvalitet, open source, AI/ML-beroenden eller transaktionsspecifik teknikanalys.